Nota de Esclarecimento - Marcos Pontes

Assunto: Relativo à mensagem de e-mail que circulou no Brasil dizendo que eu, Marcos Pontes, seria candidato a Senador nas eleições de outubro. A cópia da referida mensagem se encontra no item 2 – Conteúdo, desta análise.

Comentário inicial:

A princípio, dado ao absurdo que tal mensagem de e-mail representa como conteúdo e método, eu me sinto envergonhado de estar destinando tempo e atenção para tal assunto.
Certamente destinar qualquer “segundo” a isso parece ser uma perda de tempo e até mesmo um insulto à inteligência e à paciência da maioria das pessoas inteligentes e informadas do país. Dessa forma, peço desculpas antecipadas pelo fato dessa “ladainha” a todas essas pessoas que obviamente, assim como eu, têm outras coisas, projetos e atividades mais produtivas e úteis do que ficar discutindo coisas ridículas como o assunto da referida mensagem.
Contudo, aproveitando alguns minutos disponíveis, e na tentativa de gerar alguma coisa de útil a partir desse assunto (eu sou uma pessoa otimista), resolvi analisar a tal mensagem e tecer alguns comentários.
O objetivo é usar essa análise como um bom exercício de cidadania (na proximidade das eleições) e psicologia também...pode até ser interessante, não só porque representa uma amostra de outros modos de campanha negativa, por colunas de tablóides, por exemplo (onde os motivos do autor são semelhantes a esse caso), mas principalmente porque o fato pode ser usado como um exemplo do efeito da falta que um sistema forte de educação faz em um país. Assim, eu o convido a me acompanhar nesse raciocínio.

Método de análise:

O primeiro ponto a se observar é que a mensagem tem as seguintes características óbvias:


É anônima – O seu próprio “autor” não acredita no seu conteúdo, ou não tem caráter ou coragem para assumir a sua opinião.

É uma opinião – Usa interpretações distorcidas, sem apresentar fatos que as suportem.

Repete comentários maldosos já completamente esclarecidos anteriormente – Tentativa de confundir e manipular pessoas que não tiveram acesso a informação correta sobre o assunto.

Para a análise, acredito que a maneira lógica seja dividir o assunto da mensagem em 3 tópicos principais:

1. Razões para a sua criação
2. Conteúdo
3. Propagação

1. Razões

Nesse item, apresentamos possíveis razões que levaram ao “autor” da mensagem a escrevê-la. Começamos por rever as características gerais da mensagem: Anônima, opinião maldosa.

O fato da mensagem ser anônima é facilmente explicável por um ou mais dos itens abaixo:

O seu próprio “autor” não acredita no seu conteúdo

O “autor” não tem o caráter de assumir a sua própria opinião.

O “autor” é covarde

O “autor” foi pago para produzir a mensagem

O “autor” pode não ser uma pessoa e sim uma organização

O fato da mensagem ser apenas uma opinião maldosa, é facilmente explicável por não haver nenhum ponto de apoio real (como ficha de candidatura, filiação partidária, declaração do Comandante da Aeronáutica, etc) para suportar suas distorções.
Especificamente, com relação às razões que levaram ao “autor” a escrever a tal mensagem, dividimos em motivos pessoais, organizacionais e nacionais. Provavelmente, são uma combinação desses motivos.

Motivos pessoais:

Divertir-se às custas da ingenuidade e desconhecimento das pessoas.
Essa, normalmente, é a grande motivação de autores de vírus de computadores, geradores de mensagens de pânico e medo, como chamadas falsas para bombeiros, avisos falsos de bombas, etc. Os autores são pessoas de má índole, socialmente incompatíveis, inseguras, sem capacidade de relacionamento, cheias de complexos, etc, e que usam de tal expediente para tentar “descontar” seu sentimento sobre a população.

Inveja e Complexo de inferioridade
Quanto à inveja, não é preciso comentar. Apenas lamentar. Infelizmente uma conseqüência normal da falta de determinação própria ou falta de competência.
Já o complexo de inferioridade, esse é o sentimento que sustenta frases como “tal ator é bonito, mas é gay”, ou fatos conhecidos da prática como “o sucesso incomoda”, etc...De certa forma, a crítica destrutiva funciona como um mecanismo de defesa da personalidade fraca, perturbada por sentir-se incapaz de alcançar algum parâmetro ou objetivo. Em resumo, ao invés de usar bons exemplos para tentar melhorar e chegar a objetivos ainda maiores. Isto é, é mais fácil tentar convencer-se (e talvez convencer a outros) de que a “barra” está mais baixa, do que tentar saltar sobre uma “barra” alta. Isso é triste, mas basta pensar um pouco para achar muitos casos desses ao redor da nossa vida.

Dinheiro ou influência
O “autor” tem ou está recebendo algum tipo de vantagem financeira ou de influência para realizar esse tipo de “campanha” negativa.

Motivos Organizacionais:

Inimigos do programa espacial.Cientes da influência positiva da minha participação como elemento de divulgação pública da importância dos projetos do programa espacial e motivação de novos profissionais para ingressar para a área, os autores são inimigos desses projetos, e promovem tal campanha negativa, tentando dessa forma reduzir minha influência para o sucesso do programa, e talvez “desviar” os recursos desse programa para outros fins.

Razões políticas.
Essa hipótese é reforçada pelo teor da mensagem e reflete um certo temor de que eu realmente entrasse para o meio político. Esse temor, ampliado pela proximidade das eleições, e o texto considera e/ou aproveita-se da natural agitação em torno do tema para enfatizar a sua opinião absurda. Não tendo me afiliado ou sequer apoiado nenhum dos lados da campanha política (na verdade meu apoio não tem cor nem partido, simplesmente sou focado na necessidade de maior atenção para a educação no país), e cientes do potencial que um apoio público meu teria sobre as eleições, esse temor quanto a minha participação seria, de certa “forma”, natural. Porém, na minha opinião, também seria extremamente incorreto, visto que, ao invés de temer o meu apoio a um dos lados (seja lá qual for), a atitude correta seria desenvolver e apresentar idéias e proposições produtivas e lógicas o suficiente para convencer não só ao meu voto, mas o de muitos outros brasileiros.

Desvio de atenção.
Em um momento atual, no qual tantas coisas ruins, trapaças, etc, acontecem pelo país, criar algo desse tipo, inventar alguma coisa, algum assunto que chame a atenção do povo o suficiente para tirar a atenção das atividades “escusas” e dos acontecimentos sérios e prejudiciais à nação, é uma arma simples. Não temos carnaval, ou copa nesse momento. Olhe em volta. Pense nisso.

Motivos Internacionais:

Evitar o crescimento de um sentimento patriótico no Brasil.

Aos olhos externos, represento uma arma poderosa para o desenvolvimento do sentimento de patriotismo no Brasil, especialmente junto aos jovens. Todos os países que tiveram um “primeiro astronauta” sabem muito bem disso. Sabem também qual a importância desse sentimento no moral e desenvolvimento das gerações futuras. O Brasil é um país que dá inveja ao restante do mundo por todos os nossos recursos e capacidades. Ter uma população motivada, com um sistema educacional forte e unida em um sentimento patriótico de orgulho nacional, pela bandeira, pela história e pelas coisas brasileiras, é certamente a chave para transformar o Brasil na maior potência mundial em muito pouco tempo. Já imaginou como isso pode não ser “do interesse” de muita gente pelo mundo? Uma das maneiras muito simples para tentarem evitar que o Brasil se transforme nessa potência é exatamente incentivar campanhas contra o patriotismo, contra os símbolos nacionais, contra o orgulho nacional, contra tudo que possa unir o povo brasileiro em torno de um ideal comum. Gerar o caos, através de informações confusas, calúnias, etc, como se vê, tem um fortíssimo efeito para atingir o moral da população menos informada. Assim, o “autor” pode muito bem ser “motivado” internacionalmente para realizar essa campanha negativa.

Evitar minha participação no desenvolvimento de projetos brasileiros.

Todos sabem que a minha participação nos projetos do programa espacial podem ajudar para que esses projetos dêem certo e termos assim um programa espacial cada vez mais forte no Brasil. Esse resultado positivo pode “não ser desejado” aos olhos internacionais. Assim, tentar desviar a minha atenção, ou tentar desmotivar essa minha participação continuada nos projetos como o VLS, Alcântara, ISS, etc.. como vem ocorrendo, seria uma estratégia simples e inteligente contra o Brasil. Assim, o “autor” pode muito bem ser “motivado” internacionalmente para fazer essa campanha negativa.

2. Conteúdo

Essa parte é certamente ridícula, mas deve ser feita para sermos precisos e completos na nossa análise. Desculpas as pessoas que já são informadas corretamente sobre o assunto e portanto já sabem perfeitamente distinguir a realidade dos absurdos apresentados pela mensagem em análise.

Uma primeira lida na mensagem e percebemos facilmente que o “autor” é:
· Completamente ignorante com relação ao assunto, ou
· Age de modo extremamente mal intencionado para manipular o público

Acredito que o melhor método nesse item seja comentar e mostrar as inverdades parte a parte.

Vamos lá (o jogo de muito mais do que sete erros em cada frase!):

Marcos Pontes, o astronauta brasileiro pediu aposentadoria, 1 (um) mês depois do seu retorno do espaço! Vai para a reserva remunerada da FAB, detalhe, com apenas 43 anos!!!

Note o estilo de manchete sensacionalista...

· O assunto completo da minha transferência para a reserva da Força Aérea foi extensamente estudado pelo Comando da Aeronáutica e discutido na oportunidade, em todos os detalhes possíveis, nos documentos:

· A Força pelo Brasil (21-05-2006) http://www.marcospontes.net/literatura/artigos/2006/20060521%20forca%20pelo%20brasil.htm
· Caminhos do Futuro (26-05-2006) http://www.marcospontes.net/literatura/artigos/2006/20060526%20caminho%20futuro.htm
· Passagem do serviço ativo para a reserva da Força Aérea (28-05-2006) http://www.marcospontes.net/literatura/artigos/2006/20060528%20reserva.htm
· O valor das atitudes (06-06-2006) http://www.marcospontes.net/literatura/artigos/2006/20060606%20o%20valor.htm

· Eu nunca pedi aposentadoria e não estou “aposentado”, de nenhuma forma ou estilo.

· “Aposentadoria” e reserva militar são conceitos completamente diferentes, visto que o militar da reserva ainda está ligado à corporação e pode ser acionado a qualquer momento pela necessidade de serviço da Força.

· Como informação: na minha turma da FAB (122 aviadores formados comigo da AFA), 87 continuam na ativa, e vários na reserva. Todos estamos na mesma faixa de idade. Essa redução é natural e necessária para acomodar o número menor de vagas de oficiais, a medida que se chega mais alto na pirâmide de postos. O mesmo é também completamente natural também entre os astronautas. Diga-se de passagem, o astronauta William McArthur, que pousou comigo, é também coronel da reserva do Exército Americano.

· Apesar dos fatos:
Ter cumprido todos os requisitos legais de tempo de serviço necessários para a transferência para a reserva


Não ter mais possibilidade de ascensão de posto ou possibilidade de comando na FAB devido a não ter realizado os cursos de carreira necessários para promoção. Portanto, eu seria Ten.Cel. enquanto permanecesse na ativa.

· A decisão do Comando da Aeronáutica em me transferir para a reserva foi tomada principalmente com base nas necessidades e vantagens da Força Aérea e do Programa Espacial:

Redução do custo da FAB para minha manutenção trabalhista em 75%.
Apesar da redução drástica do meu custo para a FAB, minhas atividades para os programas da FAB aumentaram, enquanto eu passo a exercer, na reserva atividades mais eficientes aos projetos espaciais e de defesa da FAB.
Com eficiência, agora posso exercer o contato e ligação com o setor privado e organizações internacionais para os projetos da FAB e do programa espacial conforme a necessidade.
Na condição de reserva, continuo a disposição da FAB para assumir função na ativa caso por necessidade do país (conforme previsto no Estatuto dos Militares)
Continuidade das minhas atividades para a participação brasileira na ISS
Redução do custo de treinamento para a AEB
Continuo à disposição para realizar vôo espacial para o Brasil caso seja de necessidade do programa.

· Como complemento sobre o assunto reserva, aconselho a perguntar diretamente à Aeronáutica (ao Comandante da Aeronáutica), porque e como a reserva foi do interesse da FAB. Tenho certeza que o CECOMSAER terá enorme prazer em responder às perguntas: http://www.fab.mil.br/ ou por telefone, 0XX.61.329.9663.

O astronauta seria de grande utilidade para o programa espacial brasileiro no treinamento e aprimoramento de futuras viagens e lançamento de satélites.

Interessante a parte do lançamento de satélites...

· Nunca deixei de participar do programa espacial

· A transferência para a reserva apenas aumentou a minha participação.

· Continuo à disposição para realizar vôo espacial para o Brasil caso seja de necessidade do programa.

· Não existe nenhum outro vôo espacial em vista nos próximos muitos anos. Caso o Brasil não se mantenha como participante na ISS, essa possibilidade (vôo à ISS) fica extremamente remota. Aliás, abrir as portas para outros astronautas, é uma das principais razões pelas quais eu me mantenho tão empenhado aqui na NASA para manter a participação brasileira na ISS

· Essa foi realmente engraçada. Nunca trabalhei com o lançamento ou desenvolvimento de satélites. Meu conhecimento é concentrado apenas na área de vôo tripulado e negociações internacionais.

Vai trabalhar para a iniciativa privada repassando seu conhecimento tecnológico (conseguido à custa do estado) e cobrar por palestras, enquanto que no serviço militar isso é proibido.

Note resquícios claros de “mente fechada” e sinais de conflitos pessoais (complexos, etc)...

· Em que século e regime vive essa pessoa? A única maneira eficiente de desenvolver um programa espacial forte é seguir o modelo de sucesso dos países desenvolvidos, onde a presença constante, a cooperação intensa entre estado e iniciativa privada consegue não só desenvolvimentos científicos, mas o crescimento das empresas, geração de milhões de empregos qualificados, etc. Será que o “autor” trabalha para empresa privada ou governo? O que você acha?

· Quanto às palestras, isso não é, e nunca foi, minha atividade primária. Mas de qualquer modo, é minha prerrogativa exclusiva de opção. O objetivo básico das mesmas é a divulgação do programa espacial,FAB, etc... Se quero divulgação, não faria o mínimo sentido lógico cobrar para palestras de instituições, escolas, universidades públicas e instituições sem fins lucrativos onde podemos motivar milhões de jovens. É só parar para pensar um pouco e ver a história. Aliás, também não tenho cobrado pelo meu trabalho em assessoria técnica nessas instituições. Para empresas privadas, com fins lucrativos, o meu trabalho tem de ser remunerado, obviamente, como o trabalho de qualquer outra pessoa. Isso já foi escrito no texto:

O valor das atitudes (06-06-2006) http://www.marcospontes.net/literatura/artigos/2006/20060606%20o%20valor.htm
Será que o “autor” é oriundo de universidade pública ou particular?

Marcos Pontes pensa também em ingressar na carreira política como senador.

Essa parte foi hilária! Não merece nem comentário! Apenas os fatos.

· Leia meu artigo:
Sem espaço para a política (21-07-2006) http://www.marcospontes.net/literatura/artigos/2006/20060721%20sem%20politica.htm

· Pelo amor de Deus! Basta consultar a relação dos candidatos no TSE! E lembrar que as inscrições de candidatos já se encerraram há muito tempo!
http://www.tse.gov.br/sadEleicao2006DivCand/

Tentamos criar um herói e criamos um anti-herói adepto da lei de Gerson,

Para falar a verdade acredito que esse sujeito nunca criou nada de produtivo na vida...

mais um político ganancioso e safado

Opinião completamente tendenciosa e sem fundamento, como demonstrado acima

que após um "investimento" de U$10.000.000,00 (apenas para sua viagem no foguete russo)

Aqui um ponto interessante que demonstra uma ignorância completa, ou mais provavelmente uma má índole bastante grande, conforme comentado por mim no texto

Passagem do serviço ativo para a reserva da Força Aérea (28-05-2006) http://www.marcospontes.net/literatura/artigos/2006/20060528%20reserva.htm
no seguinte trecho:

“É absolutamente essencial e claro a diferença entre o valor do investimento com o treinamento para a execução do vôo espacial (previsto nos custos do programa da ISS e aberto a consulta de qualquer pessoa) e o pagamento total à Rússia pela Missão Centenário.
• A finalidade primária da Missão era científica e não para que “eu” voasse. Lembrar que, se eu tivesse tido qualquer problema de saúde ou técnico antes da missão (no dia do lançamento por exemplo), teria voado no meu lugar um Cosmonauta Russo (Sergei Volkov). Ele poderia executar os experimentos Brasileiros na ISS. E ai? O governo estava investindo na missão para um Russo voar, ou para realizar os experimentos?
• A impressão que eu tenho no momento é que procura-se justificar a mim o custo da missão. É claro que isso é um absurdo que só pode sair de mentes distorcidas ou tendenciosas. O governo investiu na realização de uma missão que julgou ser de importância para a ciência do programa espacial e para a visibilidade do mesmo. Eu cumpri a minha parte, como funcionário do governo, treinando e executando, em vôo, o perfil definido pela gerência para a missão. É óbvio que a missão nunca seria “minha”, eu não tive nem sequer o direito de opinar sobre como seria o seu plano de vôo a bordo da ISS! A missão é do governo do Brasil.
• Para ilustrar essa abordagem absurda de custo da missão (tipo “O governo gastou US$ 10 milhões com o astronauta”) exemplifico da seguinte forma: Imagine que a Marinha do Brasil ache necessário, decida e compre um novo porta-aviões ao custo de US$ 500 milhões. O navio será empregado para a defesa do nosso litoral. Para comandá-lo, a Marinha designa um de seus bons oficiais, o Comandante Cláudio! Seria um absurdo semelhante se, contrários e inconformados com o gasto do governo na compra do navio, anunciassem “O governo gastou US$ 500 milhões com o Comandante Cláudio!”. Deu para sentir o fato! “

simplesmente vira às costas e se vende por mais dinheiro, já que a possibilidade de ganho são maiores,

Opinião claramente sem base. Se vender para quem? Sem mais comentários. Hoje, depois de meses, já demonstrado por A + B (fatos reais) que permaneço no programa mais do que nunca.

mas espero que ninguém vote nele nem pague para ver a palestra não de um astronauta e sim de um TRAIDOR da nação!

Eu também espero que ninguém coloque meu nome na cédula...senão o voto será anulado.
O restante...não dá nem para comentar. Só gostaria de poder convidar o autor para colocar a vida (literalmente) em risco a serviço do país. Será que teria coragem? Duvido muito. Não teve a coragem nem de assinar uma mensagem. Ou seria o “autor”, dependendo das razões que o levaram a escrever a mensagem, que é realmente alguém que tenta prejudicar o país. Veja nos possíveis motivos internacionais.

Admiro sua determinação e esforço com tantos anos de estudo (por conta do povo), mas foi o espaço que revelou sua verdadeira face e vocação: A POLÍTICA DO GANHAR SEMPRE MAIS, NÃO IMPORTA COMO.

Eu admiro a “cara-de-pau” do autor.

Depois de ir para o espaço, o pilantra podia ir para a PQP!!!

Não merece comentário.

SE VOCÊ NÃO REPASSAR ESSE E-MAIL NADA VAI TE ACONTECER AMANHÃ, MAS FUTURAMENTE TEREMOS MAIS UM POLÍTICO RINDO DAS NOSSAS CARAS DE OTÁRIO!!!

QUE AS URNAS MOSTREM A ELE, QUE O POVO BRASILEIRO NÃO É MAIS BOBO.

Eu diria que aqui não deve haver mais qualquer dúvida da inverdade, do objetivo maldoso e do tipo de pessoa que escreveu essa mensagem. Ele é que deve estar “rindo” das nossas caras de otário por estarmos perdendo tanto tempo com as suas mentiras...mais ainda das caras dos que acreditaram e até repassaram ingenuamente esse “vírus”.
Qualquer comentário extra de minha parte seria um insulto à inteligência do leitor.
Só lamento ter tido o desprazer de ter de analisar tamanho concentração de ignorância e maldade.
Lamento também ser uma pessoa dessas chamado de “brasileiro” (caso seja realmente escrito por um brasileiro)

3. Propagação

Finalmente, analisamos a questão da propagação desse tipo de mensagem. O que faria uma pessoa a repassar uma mensagem com um conteúdo tão absurdo, e tendo acesso tão fácil a todos os fatos que demonstram completamente o disparate dos informações contidas?

Podemos imaginar várias razões. Mas antes ressaltamos alguns pontos sobre como uma coisa simples como repassar uma informação incorreta pode ser prejudicial à própria pessoa e à sociedade. Inicialmente, a mensagem atesta para várias pessoas ao mesmo tempo (destinatários da mensagem repassada) um despreparo, conivência ou falta de atenção do remetente. Depõe contra a própria imagem. Além disso, dependendo do conteúdo, o remetente pode estar sendo manipulado por pessoas com objetivos completamente contrários aos seus (outros partidos, grupos, associações, filosofias, países, etc). É necessário MUITA atenção nessas coisas. E a melhor maneira de não ser enganado é SEMPRE, checar as informações completamente com as fontes corretas.

· Pessoas repassam mensagens como essa porque são ingênuas
· Não têm tempo, paciência ou cultura de ler de fontes idôneas e procurar as informações corretas.
· Não têm idéia do mal que estão fazendo, embora acreditem que estejam (no melhor dos casos – pessoas ingênuas) fazendo uma coisa muito boa, “contribuindo” para a sociedade.
· Não têm idéia que estão sendo manipulados pelo “autor” da mensagem.
· Em alguns casos, pessoas propagam por maldade e má índole também, como o próprio “autor”. Mas quero acreditar que a grande maioria das pessoas do meu país sejam de índole boa e sem tantos complexos ou conflitos pessoais (como citado no item 1 – razões pessoais).
· Pessoas estão “com medo” no Brasil. Isso é o que me faz sentir mais triste. Com toda a violência nas ruas, a violência na sociedade, o desrespeito pelo cidadão, pelos direitos do cidadão, corrupções, todo o tipo de “aproveitadores” do dinheiro público, pessoas estão, na verdade com MUITO medo no Brasil...e não acreditam em mais nada. Eu sinto a mesma coisa, a mesma insegurança com relação às coisas atuais. Assim, fica claro a dificuldade em saber em que ou quem acreditar.

Esse é o ponto final tão importante: A ÚNICA maneira de termos um país melhor é através da educação. Uma pessoa instruída e informada SABE em quem acreditar. Vai atrás dos fatos reais, não se deixando levar por qualquer absurdo escrito em mensagens anônimas.
Uma pessoa informada retransmite os fatos corretos sempre. Quero ver quantas pessoas retransmitirão essa minha mensagem.

A educação forte produz pessoas que lutam pelos seus direitos e cobram providências eficazes. Nós somos os donos do país. O povo é empregador. Nunca o oposto. A educação garante isso. Espero que essa mensagem tenha servido para alertar muita gente sobre esse fato.

Qualquer dúvida que reste, entre em contato comigo. Como todos sabem, eu nunca fui uma pessoa difícil de encontrar e conversar.

Atenciosamente,

Marcos Pontes, Ten.Cel.
Primeiro Astronauta Brasileiro
Webpage: www.marcospontes.net
Email: mpw.1@marcospontes.net
Tel:
00XX.1.281.244.2607 (NASA – Houston)
0XX.11.3773.8679 (São Paulo)